Homosexualida, LGTB, ¿desde cuando?

Homosexualidad¿por qué?

Sé que pese a varios intentos por acallar, ocultar , ignorar o destabutar(de "tabú") el tema, se sigue viendo como algo muy irónico de discutir, comenzaré con lo que he averiguado, no por ahora con leyes, no necesariamente, lo puse porque necesitaba una introducción y es esta la manera en cómo se me ocurrió escribirla.Bien, comencemos:

Cómo ya sabremos este tema en sí, es más antiguo que la época en la que estamos, ya sé que mencionan a la antigua Grecia y todo eso, pero , no tocaré el lado histórico, más que con un resumen -sino, se nos va el tiempo-, antes existía, pero no era aceptada en todas las culturas, si habrá sido aceptada en Grecia, de forma plena , plena, eso sí no sé, he hallado de tantos ángulos que solo la menciono, les dejo a ustedes averiguar si era o no aceptada de un modo tal como dicen algunos "plena", pero está claro que no eran cristianos, no me refiero a los griegos, sino a los demás pueblos que siendo no creyentes, nunca aceptaron tal conducta como parte de sus costumbres,si habrá existido, no sé qué tanto o cómo habrán lidiado con ello , ya terminando e siglo hasta más o menos la edad media, se... como se dice :<<estigmatiza la homosexualidad>>, en sí, estigmatizaban a todo lo que es o consideraran malo pero al 100%, entre ello, el adulterio(no lo sabias, por qué crees sino que decían casarse hasta la muerte, "por qué les parecía buen que los esposos se sacasen la vuelta", ese es un error), concubinato, incesto, fornicación, etc.
Otra referencia más, mi querido lector, los romanos, en un principio no admitían la homosexualidad como algo permisible, pero avanzando su civilización y a su ves decayendo-quiero aclarar, en ningún momento escribí que decayera solo por eso... por unas cuantas personas no se derrumba un impero-se la admitió como una conducta que se podía realizar sin reprimenda alguna, salvo fuera de habitación, en el ambiente público no estaba permitido, pero sí en el privado...aquí es ahora donde pongo mi nota:

Algunos seguramente dirán:"Pero qué tiene de malo", mucho...en primer lugar, no se ve si les aceptaran la propaganda o la echen, los jóvenes pueden ser muy crueles a veces, pero en segundo, que así interfieren con cualquier joven, por decir joven, al menos en mi país, se refieren a veces , no solo a gente mayor de 20 hasta 30, sino chibolos de 12 a más, dependiendo...sino solo chibolo(puber, niño, jovencito, mocoso, etc), pero a ellos también se les dice a veces jóvenes, miren la lengua acá es muy confusa hasta para mí aveces.
Me acuerdo que de niña , yo creía que eso era normal, como a los 6 u más vi en la tele a uno de los suyos aparecer en pantalla por uno de esos canales de shows , e pareció una persona como cualquier otra, y yo , claro estaba no sabia nada de lo que averigüé después, lo que pasa es que soy curiosa y si bien para mi él señor era eso, un señor que se comportaba raro, pero que me parecía gracioso, simplemente era eso para mí, un señor con aspecto, gustos y forma de ser graciosos, pro su forma de ser, veía que era muy diferente al de otros señores, debe ser comediante, esos siempre actúan raro, lo hacen para llamar la atención y que la gente se ria, cambié de canal porque quería ver Barbi...en fin, cuando fui creciendo eso era todo lo que sabia sobre los llamados gays, a quienes si no los llaman así por otras personas yo nunca les hubiese dado ese apelativo, tendría unos 10 casi...me pareció raro el nombre, pero así supe que la canción esa trataba de ese tipo de señor, qué raro, primero pensé, tal sea porque saben cantar ...igual, me gustaba la canción.(No sabíamos que  era una parodia ni nada de eso, me refiero a mis amigos y a mí, igual la letra era más o menos entendible ...la verdad la cantaba por cantar).







Eran solo jóvenes , mayores que yo cantando, pero ni savia qué significaba esa palabra, tampoco savia que se la usaba como insulto, acá parece no molestarles.

Pero un día me tope con gente que decía que esto no es normal, no fue mi madre, fue otra persona, por increíble que parezca, tampoco mi abue, creo que ella ni enterada estaba, lo oí en un debate por TV, por uno de los canales que ve mi abue, hasta ahora, me gustaba por los dibujitos, pero en ese momemto no pude cambiar de canal, más o menos así fue, eso y por un libro al que casi mal interpreto...entonces me dije ¡¿Qué?!...aquí hay algo que me da curiosidad, me puse a buscar y comencé a encontrar todo tipo de material desde escrito hasta no escrito, desde la prensa que les di la ves pasada....¿Quién desea informarse?/Fuentes de información
Y gracias a Youtbe más las respuestas y preguntas hechas a lo largo de mi vida...esto es un resuemen de todo lo que he podido recolectar:



PRIMERO: ¿Hay relación entre homosexualidad y pederastia?



Uno de los involucrados es el director de la saga X-Men, Bryan Singer, sobre su casa se dice: “Era muy intenso: todos esos niños, corriendo con su mini bañador y rodeados de un montón de hombres viejos de la industria”

Hace un año vio la luz el documental “An open secret” (Un secreto a voces), una cinta que ha incomodado a la industria del cine en Hollywood, la cual ha tratado de silenciarla durante todo este año con bastante éxito, ¿por qué? El documental trata sobre testimonios de ex niños actores que denuncian supuestos abusos sexuales que sufrieron por parte de directores de casting o directores de cine.
El documental dirigido por Amy Berg ha tratado de sortear las trabas que le ha impuesto Hollywood para lograr distribución. Finalmente, consiguió pasar directamente a Netflix.
Los productores ni siquiera han logrado promocionar el trailer a través de plataformas habituales como YouTube. Sólo hay un clip en la edición estadounidense de la revista Elle.
Nicholas Stojanovich, quien participó en su niñez en la película “A quién ama Gilbert Grape”, es uno de los que cuenta su historia.
Uno de los famosos involucrados es el director de la saga X-Men, Bryan Singer. La propia realizadora del documental contó: “Hace cinco años me invitaron a una en la casa de Bryan Singer. Duré 15 minutos. Me sentí muy incómoda y con ganas de salir de allí. Era muy intenso: todos esos niños, corriendo con su mini bañador y rodeados de un montón de hombres viejos de la industria“.
El actor Michael Egan, el actor de 31 años, denunció hace unos meses a Singer de haberlo drogado y abusar de él cuando era un adolescente, pero luego Egan retiró su demanda...en fin , si quieren leer más, este post, se quedarpa en esa página , la ofcial esta en ese post, al último, osea, la página wed original de donde saqué la nota, lo malo es que el video está en Inglés.

Lo que me llevó a buscar respuesta:

  

Lo raro fue que en unos años después pasara esto:

Eso explicaría el escándalo del Vaticano en parte, no olvidemos que no fueron solo niñas las que fueron ultrajadas, sino varones por otros varones...ahí me vino la duda...osea , yo sabia que existía eso de la pedofília de varón mayor con mujer joven, siempre nos lo advertían pero no con un comercial o a edad menos de 12 años, o 13, generalmente eso se decía esa edad, o al menos a mí me dijeron, por historia sabia que en tiempos más antiguos , acá nomas en Lima, se desposaban jovencitas de más o menos esas edades con hombres a ves que le quintuplicaban la edad, por decirlo en pocas palabras, sé que eso les recuerda a algunos lugares donde pasa, pues sorpresa, para el que no sabia, ya sabes.
Entonces hallé esto...perdón, recuerdo que me dijeron esto: "Gato viejo prefiere ratón tierno...", me pregunté por que el profe lo decía y nos respondió...porque un ratón tierno, es un  bebe, recién está conociendo el mundo, no sabe ni a donde correrá, vienen el gato y como esta viejo y tiene hambre, lo va a cazar porque es más facil de cazar...
 Luego supe que se refería a mí y amis compañeras de aula, pero ..¿por qué tan tierno?, como sabran hay varones mayores que se meten, bueno fuese que tubiese siquiera 13 o 14...se meten con 9 , 8 a menos¿¿¿¿''  O.o  #_X  "????...(" y pensar que hay chicas preocupadas por su desarrollo corporal,¿no?").
Pero ya , hablando enserio...al parecer el violador para cometer su acto, también debe de atraerle la víctima, sino no lo realiza, sino no se pondría a buscar o esperar un "momento oportuno", entonces así es como concluí que esto sí esta ligado pero, también pensé...pero no todos los hombres mayores violan niñas (lean bien, esta ves puse niÑAS) , pero podrían haberse convertido en uno si hubiesen elegido y vivido lo mismo que ellos, me refiero a exactamente igualito que ellos, no solo parcial, podría ser probable, o sea, los violadores de menores, por algo se volvieron así, , de la nada no creo...entonces, no debe de ser con  todos, no sé con cuantos, pero sí sospecho que si son criados de esa forma, sí pueden llegar a serlo, cómo, eso no lo sé.Al menos no con exactitud.
En cuanto a Rusia:Los críticos afirman que el estatuto está escrito de forma tan laxa que en la práctica es equivalente a la prohibición completa delmovimiento LGBT y cualquier expresión pública de la homosexualidad.55 58 48 Así, en la práctica se ha prohibido la celebración delOrgullo gay, defender los derechos LGBT o afirmar que las relaciones homosexuales son iguales que las heterosexuales.55 Cualquier información sobre la homosexualidad que haya sido colocada en Internet por ciudadanos rusos puede ser multada con 50 a 100 000 rublos.47
Y que se ha incrementado la"homofobia"...no sigo mejor lean acá:https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_rusa_contra_la_propaganda_homosexual
me refería a la wed .


Philippe Ariño,periodista parisino de 34 años con sentimientos homosexuales,señala la relación entre homosexualidad y pedofilia: "Hay muchas personas que han descubierto su atracción homosexual en un contexto de pedofilia. Por eso en la génesis del descubrimiento de la atracción homosexual hay mucha pedofilia. La diferencia de edad en las parejas homosexuales es mucho más notable que en las parejas hombre-mujer. El fantasma de la eterna juventud está muy presente en la cultura homosexual. Se habla mucho de efebofilia para no hablar de pedofilia que impacta más, pero es lo mismo, el amor y la atracción por los jóvenes adolescentes. Hay muchas personas que prefieren decir que son homosexuales antes que decir que son pedófilas.



SEGUNDO:   Si es una lección por qué, a qué y debido a qué toman esta elección...¿por qué sienten esa atracción?

Lo primero que hallé fue dos cosas, una es noticia, la otra también, pero traté de ponerlas de la forma más resumida posible:

Y si , ahora esto:


Pero lo que más me pareció curioso fue cuando encontré a este señor que explica que "dejó eso"...mirar el video .

             1,2(algunos de sus libros)


                        
                      Todo debido  esto.

Este Richard, en realidad vino después de este:





Y lo más curioso es que aparte de ellos, he hallado más, sobre el tema relacionado de cómo es que esto inicia, ¿por qué hay tanta idea de no dejarlos decir lo que tiene que decir?...No sabría decirlo, pero vi que cuando le tocas este tema a cierto grupo de estas personas, como que estallan...no directamente, lo vi por la TV.
El psiquiatra holandés Gerard van den Aardweg, autor del libro Homosexualidad y esperanza, contrapone el matrimonio y las uniones homosexuales en un artículo publicado en Studi Cattolici (marzo 2004)...
"Durante 35 años de tratamiento psicoterapéutico de personas con problemas de homosexualidad, no he encontrado una sola relación homosexual que durase años, de modo que pudiera ser considerada una relación normal, adulta. Existen casos excepcionales de lazos de amistad que duran años entre parejas homosexuales, pero no de cohabitación duradera ni de fidelidad. Son relaciones caracterizadas por tensiones, celos, dependencia adolescente, fenómenos neuróticos de atracción-repulsión..."
Ahora, para finalizar esto de la atracción, más o menos esto es lo que se deduce "ocurre en esa persona":



Entonces el problema, tampoco sería hormonal,porque si fuese así, o tal vez ni-siquiera es hormonal, pues para que exista un problema con las hormonas también debe de existir un problema genético en ellas, por ejemplo es el caso de la hormona del crecimiento.


Además <<para que exista la toma de decisión, sea la que sea siempre hay un determinante o condicionante, sea solo emocional, lógico o el que sea, gustos- pero por qué se dan esos gustos-, creencias, etc.>>

TRES:     ¿Esto puede afectar a la salud física o más cosas de la persona?


En un principio , yo solo creía que esto de homosexual o gay o como le llamen, solo era conducta, parte que no sabia que esto también significaba relaciones... de ese tipo, creí que era así tipo amiguitos, tenía yo unos 12 u 11, lo de las relaciones sexuales, no me gusto ni siquiera oír el tema, si había algo que aprendí de mi abuela, creo que sin que ella supiera, gracias a a algunas caricaturas y uno que otro programa que ella veía a veces, junto con una novela que vi, es que eso era solo de adultos y normal en ellos, me ...bueno ,pensé, si yo fuese esa chica de ahí y creo que me resultó raro...algún día crecería, no se parecía en nada a lo que vi de niñita, eso era muy contradictorio al mundo de Disney que yo había visto desde chica, no me parecía amor, lo aborrecía, aparte de que aún creía que eso de homosexualidad era algo no más  eso...no significaba nada para mí, ni malo ni bueno, creía que era como una persona más que actuaba distinto y otra cosa que aprendí de todo eso es que cada ves que la mujer se da, de alguna forma luego se ve triste, eso era o al menos lo noté bastante claro...si le ha dado su cuerpo, cómo no va a estar triste, para qué se da, por qué ... ¿lo habrá sabido?, y en ese entonces creía que como las protagonistas o las princesas, la chica siempre debía ser engañada para eso, más bien para terminar así;lo único, en el siguiente capítulo se veía a un lindo bebé... eso sí me agradó....pero de dónde salió ... un segundo; no, se veía luego que ese tipo era el padre del niño ...WTF!!!!!...¡NO PUEDE SER QUE ALGO TAN LINDO E INDEFENSO NAZCA ASÍ!!!!!....¡¡AAAAAAHH!!!!!!...Ahora sí me daba miedo ser madre, pero tuve que acoplarme a la idea, me guste o no así es como vie...bueno, así parece ser que es cómo vienen los bebés al mundo, hay no, esto debe ser una mal chiste... yo ..no, TODOS SON UNOS MALOS!!!- Esto lo escribo en otro momento- la cosa , a mí me quedó la idea que eso lo hacen los chicos solo para lastimar, entonces, si iba a tener novio, debía siempre estar a la defensiva, todavía tenía mi mundo ...no savia que una "Revolución se había dado en Estados Unidos o algo así".

Cuando ya superé más ese tema, recién me di cuenta que ellos hacen también eso, eso ...si me desagradó saber que para tener un bebé tienes que dejar que te toquen- creí que era pedido y ya- ...también...sé...cómo les digo, no me pareció muy bonito enterarme de eso, , no sabía que las chicas también podían hacer eso, pero eso no me parecía ...ya no soy pequeñita de edad.


Pero bueno, esto es lo que supe:

La homosexualidad estaba considerada como enfermedad en el primer manual para el diagnóstico y estadística de trastornos mentales (DSM I): "una desviación de la sexualidad encuadrada dentro de las conductas sociopáticas". Este manual se redactó para normalizar el casos de criterios y nomenclaturas que existía en Psiquiatría hasta entonces. Es innegable que representó un gran paso en la consolidación de la Medicina mental como una ciencia precisa.
Pero lo que es innegable, y así lo confirman aquellos profesionales que atienden homosexuales y lesbianas, es que estas personas sufren y muchas presentan trastornos neuróticos.
La promiscuidad del estilo de vida homosexual bordea lo inimaginable. Todas las estadísticas, memorias y biografías homosexuales señalan la promiscuidad, con consecuencias abismales en materia de salud pública y social.
Esto se debe a que los homosexuales simplemente no ven la promiscuidad como perjudicial. Como dice el escritor homosexual Lars Eighner: “No veo nada errado en la promiscuidad homosexual. Pienso que es uno de los aspectos más positivos de la vida gay que la gente de circunstancias muy diferentes puedan alcanzar intimidad muy rápidamente.”
Thomas E. Schmidt, director del Westminster Institute, de Santa Bárbara [EE.UU], nota que “la promiscuidad entre hombres homosexuales no es un mero estereotipo, y no es sólo la experiencia mayoritaria – es virtualmente la única experiencia.”

Ejemplo, este reportaje que encontré.

Los científicos sociales Robert T. Michael, John H. Gagnon, Edward O. Laumann y Gina Kolata realizaron una amplia encuesta sobre el comportamiento sexual norteamericano y publicaron su trabajo en 1994. Los autores comentan las investigaciones hechas por los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades en 1982, cuando el SIDA apareció, y concluyen: “Los hombres gay con SIDA entrevistados a comienzos de 1980 informaron que tenían como promedio 1.100 parejas en sus vidas y algunos habían tenido muchas más.”(Estadísticas del 2014 1, 2)
Quizá influenciada por el enfoque de Hollywood, Kali Munro, psicoterapeuta de lesbianas, escribe: “Cuando oí hablar por primera vez acerca de la violencia en las relaciones entre lesbianas, me pareció difícil de creer. No calzaba con mi imagen idealizada de la comunidad lesbiana[Es bastante claro que no sabe que las chicas también podemos llegar a pelea, no suele ser muy frecuente, al menos no en las heteros, normalmente  suele ser más sutil , hasta ahí me parecen no muy diferentes a mi, yo de chiquita era la que pegaba en el salón,de grande ya me controlé].

Numerosos autores documentan la violencia en parejas homosexuales y lesbianas. Un estudio publicado en diciembre de 2002 en el American Journal of Public Health concluyó:

Las tasas de víctimas de agresiones entre hombres urbanos que mantienen relaciones sexuales con hombres, son substancialmente más altas que entre hombres heterosexuales y posiblemente mujeres heterosexuales. Se necesita hacer esfuerzos de salud pública dirigidos a la violencia íntima entre esos hombres.

Quien acepta y se identifica con su condición de homosexual, puede sentir algún alivio, pero cae preso en una sexualidad "descontrolada",en sentido que además de aceptar que tienen eso, también puede llegar a aceptar lo que eso le dice o hace sentir y lo puede terminar realizando...[y yo que creía que solo los ...bueno, hay homosexuales varones, en eso creo que se equiparan con sus congéneres héteros, "típico , hombres"...en fin, solo bromeaba jijiji, no enserio, se parecen en algo].El camino contrario , es la búsqueda de sí mismo pero como se debe hacer, no solo :un derrotismo de “yo soy así”... si se supone es de elección libre, ni siquiera deberías sentirte presionado por un sentir para elegir algo... ¡TE PRESIONA TU PROPIO TÚ!, por decirlo así.
Es como si los deseos homosexuales arrancaran de situaciones tristes que se padecen en la juventud , eso no suena bonito...el que es vulnerable puede caer en cualquier cosa, pero esto, esto sí no sabría cómo definirlo. Deduzco; se pierde la esperanza cuando uno piensa que  es fatalmente así y no tiene remedio. No puede caer el homosexual en un pesimismo pensando que su caso no tiene solución.
 Hay esperanza cuando se intenta superar las dificultades, los complejos y se huye de las ofertas que no benefician a cambiar lo que se quiere cambiar en este campo, en el que quedan atrapados tantos niños y jóvenes por culpa de viejos verdes , o "enfermos crónicos del sentimiento".
Una de las maneras de percibir la intrínseca tendencia de un tipo de comportamiento es constatando las consecuencias negativas que dicho comportamiento tiene para la salud ,esto demuestra observando las consecuencias de las relaciones sexuales anales, la vagina, por lo menos,  ésta está protegida por una mucosa especial y  múltiples capas.El recto, tiene sólo una célula de espesor y, además, por estar destinado a asimilar los últimos alimentos útiles, contiene vasos linfáticos extremadamente desarrollados, que reabsorben casi todo (incluso los medicamentos y los virus). Esta disposición no es peligrosa porque este conducto normalmente no se abre excepto para descargar su contenido sin dejar entrar nada. Sin embargo, cuando se hace uso de este de esa forma, se le abre la puerta a muchos virus que normalmente no tendrían casi oportunidad de éxito. Esto se debe a que el esperma penetra fácilmente la pared del recto, rompiéndola o magullándola y produciendo daños inmunológicos.
En Julio de 2002, la Asociación Médica de Gay y Lesbianas publicó un boletín sobre asuntos de salud especialmente dedicado a los homosexuales. En la publicación se observa:
Las enfermedades sexualmente transmitidas se producen en una alta tasa entre hombres gay sexualmente activos. Esto incluye infecciones EST que tienen tratamiento efectivo disponible (sífilis, gonorrea, clamide, parásito púbico y otras), y por otras para las cuales no hay cura disponible (HIV, Virus de Hepatitis A, B o C, Virus Papiloma Humano, etc.). Leer: médico es expulsado de Harvard por decir que la actividad homosexual es de riesgo1,2,3,4,5,6,7,8,9, etc.

Algunas ETS…









además de trauma en el recto, un gran intercambio de fluidos del cuerpo con un acceso casi directo de sustancias infecciosas al torrente sanguíneo. Debido a todo esto, las relaciones sexuales anales y otras prácticas,son las formas de contacto sexual más eficientes de contagiar ciertos tipos de ETS.Otro factor que agrava la trasmisión del SIDA y de otras enfermedades por contacto homosexual, es el número elevado de diferentes compañeros (aún anónimos) que tienen los homosexuales. Los estudios al respecto informan que el 43% de los hombres homosexuales admiten haber tenido relaciones sexuales con 500 hombres; el 28% con más de 1000 y los casi "monógamos" con 10 ó menos en toda su vida 16.

Las consecuencias negativas, tienen un promedio muy bajo de vida, más que el resto de la población,esto se debe no sólo al SIDA, sino a que los ataques al corazón, el cáncer, las fallas hepáticas y otras enfermedades y peligros (como el suicidio y los accidentes), son bastante más frecuentes entre ellos.

VIH/SIDA: Sexo entre hombres es principal forma de contagio en la Unión Europea1, 2(estos están en Inglés)


 Philippe Ariño,periodista parisino de 34 años con sentimientos homosexuales, llama la atención sobre el problema de la violencia en el seno de la comunidades homosexuales, un ambiente en el que la violación y el maltrato es estadísticamente mucho más frecuente que en la media de la sociedad. Su denuncia de la violencia entre homosexuales parte de lo que ha conocido: "Tengo 90 amigos homosexuales que me han dicho que han sido violados. No pienso abandonarles, no puedo callar".




Ese malestar no se debe sólo al desencanto con la sociedad y sus presiones. Ariño asegura que el malestar -y en parte la violencia- "viene de nuestra práctica homosexual y de lo que vivimos.
Sobre las parejas gays que parecen "ideales", se muestra escéptico: "Dan la apariencia de vivir un amor porque hay unos sentimientos, una ternura, contacto físico, genitalidad, pero les falta el alma. Tienen todo el decorado del amor pero les falta el alma del amor. Por eso a menudo no duran, y cuando lo hacen acaban agotadas"...RESUMIENDO:"Son celosos pero de lo grande".(1,2,3)









Lo repetiré:"No son todos", como habrán podido ver, uno siempre va ser la víctima...bueno, casos hay.


CUATRO: ¿De dónde viene el haberlo puesto como algo que no tiene nada de problemas?¿quién hizo esto?¿Quién lo inició?...

Acá otro video, este documental, no sé si habrá sido documental transmitido, pero sí muestra, de dónde vino su inicio:

Luego de ello, en 1973 el psiquiatra Robert Spitzer hizo un estudio sobre las personas homosexuales para determinar si su orientación sexual les causaba algún tipo de enfermedad psiquiátrica. La conclusión fue que no había tal patología. Y ese mismo año la Asociación Americana de Psiquiatría (APA, por sus siglas en inglés) aprobó eliminar la homosexualidad de su manual de Diagnóstico y Estadística de los Trastornos Mentales, el DSM, que entonces iba por la segunda edición.
La Organización Mundial de la Salud siguió también su criterio en 1990, y las organizaciones de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales (LGBTlo convirtieron en su referente para descalificar a otras organizaciones que defendían, y aún defienden, la terapia de reorientación sexual que permite revertir a gays en heterosexuales.
Sin embargo, lo que no es tan conocido es que Spitzer, titulado en Psiquiatría por la Universidad de Cornell y en Medicina por la de Nueva York, volvió a levantar una fuerte polémica en 2001, tras publicar otro estudio en el que apoyaba la terapia para revertir a gays en heterosexuales, algo que fue denostado por las organizaciones de LGBT.
Diez años más tardes, Spitzer pidió disculpas y aseguró que esa investigación era lo único que lamentaba de su carrera.
¿Y cómo no ?, sus anteriores seguidores, organizaron entonces una campaña en su contra. Y él se defendió argumentando que la fuerza moral que le daba su anterior trabajo descalificaba cualquier intento de llamarle homófobo.
Cabe recordar también que esas terapias fueron rechazadas por la Asociación Americana de Psiquiatría, y que en febrero de 2015 el Tribunal Supremo de Estados Unidos las prohibió.
De esta manera, el interés de Spitzer por dotar de un corpus científico a la psiquiatría le llevó a enfrentarse a sus colegas cada vez que no estaba de acuerdo con algo. Su influencia fue decisiva a pesar de estar ya jubilado y con párkinson, por ejemplo, para dar fuerza a los críticos con el último de los DSM, el V, por la falta de transparencia en su elaboración y por no incluir algunos de los síndromes que él postulaba.


Hay incluso quienes señalan que hubo errores en la investigación inicial:



Para finalizar, estos dos últimos videos hechos cuando el Dr. Spitzer aún estaba vivo:


"Los pacientes deben tener derecho", me dijo durante una entrevista, "a explorar su potencial heterosexualidad".
Acá su estudio

 ...le inquietaba un sentimiento de culpa. Por una razón: no le gustaba la presión, dentro del establishment psiquiátrico, para impedir a los clínicos que ayudasen a pacientes que se sentían infelices con su atracción por el mismo sexo.
Como la mayor parte de los psiquiatras, Spitzer explicó en una entrevista de 2001 en el boletín de la NARTH que "pensaba que el comportamiento homosexual no podía resistirse... que nadie podía realmente cambiar su orientación": "Ahora creo que eso no es cierto: algunas personas pueden, y lo cambian".

La historia de Spitzer hacía de él una figura improbable como ídolo de los ex-gays. De hecho, algunos de los psicoanalistas más veteranos que habían tratado a pacientes por homosexualidad advirtieron a la NARTH de que no cooperase con él. En particular, Charles Socarides (uno de los fundadores de la NARTH, n.n.) albergaba un profundo resentimiento hacia Spitzer e insistía en que no se podía confiar en él para que entrevistase a ninguno de los antiguos pacientes clínicos de la NARTH; él consideraba a su viejo rival "una serpiente en la hierba" (alguien capaz de clavarte una puñalada por la espalda).

Conclusiones prudentes y medidas
Sin embargo, el estudio se centró sobre 200 personas y continuó. Se encontró que el cambio no era completo ni absoluto: simplemente, una persona no "apaga y enciende sus orientaciones". Su resultado se describiría mejor como "una reducción en las atracciones homosexuales y un aumento en las atracciones heterosexuales". Pero sí se encontró "un buen funcionamiento heterosexual" en el 67% de los hombres que antes habían sentido poca o ninguna atracción heterosexual. Casi todos los participantes dijeron que se sentían ahora más a gusto con su género biológicamente apropiado.

La conclusión de Spitzer fue, sabiamente, prudente y limitada, porque el cambio (como con el alcoholismo, la obesidad y los problemas con las drogas) es lamentablemente difícil. Todo lo que él dijo fue esto: "Contrariamente a la creencia convencional, individuos altamente motivados, mediante diversos esfuerzos de cambio, pueden lograr un cambio sustancial en múltiples indicadores de la orientación sexual, y conseguir un buen funcionamiento heterosexual". (Pincha aquí para leer el estudio: Can some gay men and lesbians change their sexual orientation? 200 participants reporting a change fromo homosexual to heterosexual orientation, publicado en Archives of Sexual Behavior, octubre de 2003.)

De héroe a villano
Pero incluso esa limitada conclusión era demasiado para el establishment LGB. Acababan de lograr algunas victorias culturales, y esto era una traición tremenda: viniendo de un antiguo aliado, tenía que ser castigada.

Spitzer se quedó claramente petrificado ante la desabrida reacción a la pre-publicación. Su grupo social, como él explicaba (y no sólo como una gracieta), lo formaban "lectores delNew York Times". Parecía incapaz de comprender que alguien pudiese verle como un enemigo por haber descubierto a esa olvidada población de ex-gays. Creo que él pensaba que apoyar a cualquier comunidad culturalmente marginada debía ser -como lo había sido en tiempos- algo popular incluso entre los progres culturetas de Nueva York. Esta vez, sin embargo, había juzgado mal el talante de los tiempos; no supo reconocer la "nueva ortodoxia" y su cambiante concepto de la victimología.

Poco antes de la fecha prevista para la publicación del estudio, recibí de él este S.O.S.: "He estado revisando los e-mails que he recibido... ¡y debo admitir que he tenido la tentación de rendirme ante todo esto!".

¿Criterios científicos o emocionales?
La evolución de los acontecimientos era alarmante. Yo consideraba su nuevo estudio como una rectificación necesaria en la literatura científica, y no quería que él se echase atrás. Se lo dije. Él me contestó: "Siento asustarte. Mi principal preocupación -aparte lo que esto pueda suponer para mi reputación en la comunidad científica- es que el efecto de este estudio es ayudar a 5000 ex-gays o potenciales ex-gays... [mientras] que he herido seriamente a cinco millones de gays".

Pero si el estudio decía la verdad, ¿por qué debía Spitzer pensar en "quien resultaría herido"? ¿Fue la consideración hacia "quien resultaría herido" (o, en este caso, hacia "quien no le gustasen los resultados") lo que le había impulsado principalmente a sacar la homosexualidad de la lista de trastornos? ¿Tanto le asustaba realmente la opinión pública?

Aquellos años fueron el inicio de una larga y severa cascada de ataques a Spitzer por parte de la comunidad gay. Además los evangélicos comenzaron a enaltecerle en una forma comprometedora para él: no eran, por supuesto, la clase de amigos que los lectores del New York Times consideran más atractivos. Él intentó varias veces distanciarse de los portavoces evangélicos.

El paso atrás
Una vez que el estudio se difundió, suscitando tanta polémica, los evangélicos (y yo misma) perdimos su favor. Por el contrario, Spitzer empezó a frecuentar los almuerzos en Nueva York con Jack Drescher, un psiquiatra y activista gay que se oponía agriamente a los intentos de cambiar la orientación sexual. Aunque Spitzer me dijo una vez que "echaba de menos nuestros intercambios diarios por e-mail", ahora que las cosas estaban realmente calientes no volví a oír mucho más de él. ¿Era ahora Jack Drescher el hombre que tenía capacidad para influir en sus convicciones?


Jack Drescher comenzó a reunirse con Robert Spitzer tras la publicación de su investigación.

Así lo parece: "El hecho de que el matrimonio gay esté hoy permitido se debe en parte a Bob Spitzer", dijo Drescher a la BBC News en un caluroso tributo como obituario de Spitzer.

Aquellos años tras la publicación del estudio debieron ser años difíciles. Finalmente, Spitzer no volvió contestar ningún e-mail mío. Él quería ahora que el editor de la revista retirase el estudio, pero una petición de esa clase no era tan fácil. Después de todo, en los años posteriores al estudio él no había descubierto nuevos datos, simplemente le había entrado el temor de que muchos de sus entrevistados pudiesen haber estado mintiendo o se hubiesen autoengañado. 

El desmoronamiento público (y el cambio de línea teológica) del líder de Exodus Ministries (organización protestante de ayuda a los homosexuales que quieren cambiar, cuyo último presidente, Alan Chambers, rechazó en 2013 haber impulsado las llamadas ´terapias reparativas´, n.n.) seguramente se añadió a la incomodidad de Spitzer. Y luego estaba el creciente impulso cultural y religioso hacia una aceptación entusiasta de la homosexualidad. El estudio de Spitzer le había señalado, no como alguien a la vanguardia, sino, de hecho, fuera de su tiempo. Parecía mortificado cuando describió después aquel estudio como "lo único" que lamentaba en su larga carrera.

Ateo con momentos de melancolía
Lo cierto es que Spitzer tenía un "núcleo" que era difícil de alcanzar. Se describía a sí mismo como "ateo y evolucionsita", y en uno de nuestros debates por e-mail me dijo: "La idea de pecado o de providencia divina no significan nada para mí. Sin embargo, la idea de un proyecto en evolución significa mucho". 

Si su hijo fuese homosexual, decía, confiaría en que buscase terapia para ellos, "y confiaría en que su motivación para cambiar fuese un sentido intuitivo de que su vida sería mejor y más satisfactoria si utilizase su potencial heterosexual". Y añadió: "Generalmente, la heterosexualidad es una situación más satisfactoria que la homosexualidad". Es más, cuando yo le describí a él en un artículo como "el hombre que había normalizado la homosexualidad", él insistió en una corrección: "Yo nunca ´normalicé´ la homosexualidad", dijo, "simplemente la quité de la lista de trastornos", añadió con bastante énfasis.


Robert Spitzer formuló alguna aspiración a la fe, pero nunca dejó de ser ateo.

En una carta que escribió a una ex-lesbiana, Spitzer había expresado un respeto casi anhelante por la fe cristiana: "Lo que ha sido maravilloso para mí al participar en este estudio es comprender, en una forma como nunca lo había hecho antes de este estudio,con qué profundidad viven el mundo y su vida las personas religiosas. Supongo que sería más feliz si pudiese tener esa perspectiva, en especial ahora que tengo un problema cerebral potencialmente incapacitante". (A Spitzer acababan de diagnosticarle unParkinson.) "Pero, para mí, la religión y la noción de una vida en el más allá y la intervención o guía divinos son sólo... pensamiento desiderativo que rehúye la verdadera situación de las cosas. No hay guía divina ni vida en el más allá. No necesito las Escrituras para saber que algunos comportamientos son dañinos para uno mismo o para los demás".

Así que, volviendo a 1973, ¿realmente Spitzer "descubrió" mediante el estudio de datos clínicos -como la gente cree- que la homosexualidad era normal? 

No sólo negó específicamente haber normalizado el trastorno, sino que todavía recuerdo sus palabras sugiriendo una vaga conciencia de "la ley que está escrita en el corazón" (cfr. Rom 2, 15, n.n.)... sobre esas cosas que uno "no puede saber" a menos que esa conciencia haya sido borrada de alguna forma.

"En la homosexualidad", decía, "hay algo que no funciona".

Extrañas palabras, viniendo de un héroe del mundo gay....publicado acá y acá.
 Y por último, este es uno de los últimos estudios hacer click acá(si poseen Google para traducirlo o saber leer en inglés, recomiendo, lo hagan).

Y ahora una parodia Freud:
Y si desean algo sobre la verdad de los Espartanos y Griegos...creo que antes que ver este video:


  
Creo que debèn leer estos link y luego ver el video... plis NO COMENTEN CON ATAQUES O ALGO ASî RECUERDEN LEER PRIMERO Y COMENTAR DESPUÈS...Como es de esperarse la Bibliografìa esta al final... esto no quiere decir que sea una "respuesta absoluta al atema de homosexiualidad"...pero sì creo que lo es a una confuciòn històrica sobre esta:




Comentarios

Entradas populares de este blog

Temperamentos 2

Temperamentos

Temperamento 4